The Persistence of the Soviet Elements in the Political Discourse of Contemporary Russian Leaders on Information and Communications Technology (ICT)

La persistance du soviétique dans le discours politique des dirigeants de la Russie contemporaine sur les technologies de l’information et de la communication

Discours politique et culturel dans la Russie contemporaine

The Persistence of the Soviet Elements in the Political Discourse of Contemporary Russian Leaders on Information and Communications Technology (ICT)
Alexander Kondratov

Résumés:

FR

Malgré le démantèlement de l’URSS il y a plus de vingt ans, le soviétique est toujours fortement présent dans tous les domaines de la société russe contemporaine. Selon l’hypothèse qui nous développons dans cet article, cette persistance du soviétique se manifeste notamment par la reconstruction des éléments discursifs soviétiques dans les discours publics officiels. Notre analyse des discours des dirigeants post-soviétiques sur les nouvelles technologies de l’information et de la communication (NTIC) et l’Internet montre l’existence de deux facettes de ces discours : celle du traditionalisme imitatif présent dans les discours de Vladimir Poutine, et celle de la rhétorique de modernisation technologique véhiculée par les discours de Dmitri Medvedev. Cet article interroge également la place attribuée aux NTIC dans le discours politique des présidents russes nommés ci-dessus.
ENG
This article studies the place of the Information and communications technology (ICT) in contemporary political discourse of the leaders of the modern Russian state. With the arrival of Vladimir Putin to power in December 1999, the Soviet spirit is to come back in contemporary Russia. According to our hypothesis, this spirit is not manifested by real restoring of the soviet institutions but by the reconstruction of “soviet” discursive elements. Our analysis shows the existence of two types of this discourse: that of “imitative traditionalism” (Vladimir Putin) and the rhetoric of “technological modernization” (Dmitry Medvedev). These discourses are two faces of the ideology of sovereign democracy. They are complementary and they legitimize the established social order.

Source: ILCEA est la revue portée par l’Institut des Langues et des Cultures d’Europe et d’Amérique

Publicités

Laisser un commentaire Ваш комментарий

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s